Desde inicio de septiembre de 2025, una nueva decisión sobre audiencias de fianza restringe la posibilidad de que ciertos inmigrantes indocumentados soliciten su libertad mientras esperan el desenlace de sus casos de deportación.
La medida endurece el acceso a la libertad bajo custodia migratoria, ya que limita la facultad de los jueces para ordenar la liberación de algunos inmigrantes.
En términos prácticos, si un extranjero entra a EE. UU. sin papeles y es detenido, en estos casos ya no podría pedirle al juez una audiencia de fianza. La salida temporal quedaría, en principio, en manos de algún parole.
En esta página
Cómo funcionaban antes las audiencias de fianza
Antes de esta decisión, un inmigrante detenido por ingresar a los Estados Unidos sin papeles podía solicitar pagar una fianza de inmigración.
Si el juez consideraba que no existía riesgo de fuga ni peligro para la comunidad, podía autorizar su liberación mientras avanzaba el proceso.
Con el caso Matter of Yajure Hurtado, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) cambió ese criterio para determinados casos.
Por qué la Junta de Apelaciones de Inmigración adoptó este criterio
La BIA explicó que la ley migratoria no permite que los jueces otorguen fianzas a quienes entraron sin papeles en las circunstancias analizadas por esta decisión.
Según ese criterio, esa determinación queda en manos del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que puede autorizar un parole en situaciones excepcionales. Además:
- la BIA entendió que, en estos casos, los inmigrantes debían permanecer detenidos durante el proceso.
- consideró que permitir audiencias de fianza no se ajustaba a lo dispuesto por el Congreso.
- el fallo buscó unificar criterios y evitar decisiones distintas según la jurisdicción.
Quiénes resultan más afectados por la decisión
El grupo principal son los migrantes que cruzaron la frontera sin ser admitidos ni inspeccionados por un oficial de inmigración. Esto incluye:
- inmigrantes detenidos por ICE tras perder un estatus temporal.
- mujeres embarazadas o madres con hijos pequeños que antes podían pedir fianza.
- inmigrantes sin antecedentes penales que cumplían con todas sus citas ante inmigración.
- beneficiarios del parole humanitario que ahora, al recibir una NTA, podrían quedar detenidos sin derecho a audiencia de fianza.
El impacto en la comunidad inmigrante latina
La decisión afecta de forma especial a la comunidad latina, ya que muchas entradas sin inspección se producen en la frontera sur de EE. UU. En la práctica, esto puede traducirse en más tiempo en detención, más separación familiar y una mayor dependencia de la discrecionalidad del DHS.
Las organizaciones comunitarias prevén un aumento en la demanda de asistencia legal y humanitaria.
Qué cambia ahora en las detenciones migratorias
Con esta decisión, las reglas cambian de forma inmediata en los tribunales de inmigración:
- los inmigrantes que entraron sin papeles podrían permanecer detenidos durante su proceso de deportación, que a veces se extiende por meses o incluso años.
- los jueces de inmigración ya no pueden otorgar una fianza en estos casos.
- la salida temporal quedaría en un parole aprobado directamente por un oficial del DHS, no por un juez.
- esto aumenta la presión sobre muchas familias y puede influir en que algunas personas acepten una deportación voluntaria.
Qué es un parole humanitario o por beneficio público
El parole es un permiso temporal que otorga el DHS para que una persona pueda salir de la detención o entrar a EE. UU. en situaciones excepcionales. Existen dos tipos principales:
- Parole humanitario: se concede por razones urgentes de tipo personal, como una emergencia médica, el cuidado de un familiar enfermo o situaciones de vulnerabilidad extrema.
- Parole por beneficio público: se otorga cuando la liberación de la persona representa un interés para la comunidad o el gobierno. Por ejemplo, para colaborar como testigo en un proceso judicial.
En ambos casos, el parole no es una visa ni un estatus permanente, sino un permiso temporal y limitado.
Qué alternativas legales quedan si el juez ya no puede fijar fianza
A pesar de esta restricción, los inmigrantes todavía tienen algunas alternativas legales:
- pedir un parole directamente al DHS, de preferencia con apoyo de un abogado.
- presentar defensas de fondo en el proceso, como solicitudes de asilo en EE. UU. o cancelación de deportación.
- apelar fallos negativos ante instancias judiciales superiores.
- solicitar revisiones administrativas cuando se vulneren derechos fundamentales.
En escenarios como este, conviene conocer cómo apelar un caso de inmigración, ya que una apelación bien presentada puede influir en el rumbo del proceso.
Más incertidumbre para muchas familias migrantes
La decisión en este caso modifica de forma importante la situación de muchos inmigrantes.
Ahora los jueces ya no pueden otorgar libertad bajo fianza a quienes entraron sin inspección en los supuestos alcanzados por este criterio. En consecuencia, la salida temporal quedaría ligada a la posibilidad de obtener algún tipo de parole.
Frente a una detención migratoria, contar con orientación legal puede marcar una diferencia importante. En nuestro bufete de abogados de inmigración en New Jersey evaluamos cada caso y explicamos las opciones disponibles.
